Die fünf biologische Naturgesetze können jegliche Körperzustände in ihrer Ursache, ihrem Verlauf und ihrem biologischen Sinn erklären, die nicht durch Vergiftung, Verletzung oder Mangelernährung entstanden sind. Somit sind alle "Krebs"-Formen, Leukämie, Lähmungen, Diabetes aber auch ein Schnupfen, Haarausfall oder Karies vollständig erklärbar. Ebenso sind alle psychischen Veränderungen (jegliche Psychose) durch die Naturgesetze abgedeckt. Die 5 biologischen Naturgesetze sind kein Heilmittel und auch keine Methoden zur Heilung. Man kann sich lediglich für jede Person individuell aus den fünf biologischen Naturgesetzen einen eventuellen Lösungsweg ableiten, doch es gibt kein Patentrezept. Entdeckt hat diese fünf biologischen Naturgesetze der deutsche Arzt Dr. med. Mag. theol. Ryke Geerd Hamer (von 1981 bis heute).

Quelle: www.nuovamedicina.com

Weil die Zusammenhänge von jedem Patienten selbstständig verstanden werden müssen, und die meisten Menschen diese Art von Selbstverantwortlichkeit und Mündigkeit noch nicht an den Tag legen können. Ein Neu-Medizin-Therapeut kann auch nur schwer mit Menschen arbeiten, welche die fünf biologischen Naturgesetze nicht selbst verstanden haben und nur erwarten, dass sie geheilt werden.

Ein Prüfung der Naturgesetze setzt jedoch eine genaue Kenntnis derer voraus. Wir wollen diesen Prozess jedoch nicht idealisieren und stellen klar, dass ein Verständnis einige Jahre in Anspruch nimmt. Ein Verständnis das ausreichend für wirklich wissenschaftliche Überprüfungen.
Dr. Hamer spricht oft davon, dass man dies "an einem Vormittag" prüfen könnte oder "in 3 Tagen lernen" könnte.
Man kann Grundlagen in 3 Tagen verstehen, aber für ein wirkliches Verständnis lassen sich eher 3 Jahre einplanen. Und dieses wirkliche Verständnis ist für eine Prüfung notwendig.

Ein Naturgesetz ist ein Umstand, der zu 100% erfüllt und am nächstbesten Fall überprüfbar ist. Ein Naturgesetz wäre zum Beispiel, dass jeder von uns eine Mutter hat.

Findet man eine Person, die keine Mutter hat, wäre das Naturgesetz widerlegt.

Wenn ich einen Stein hochhebe und loslasse, dann fällt er runter.

Mit dementsprechender Sicherheit können wir dank der fünf biologischen Naturgesetze alle Sonderprogramme des Körpers erklären.

-Eine Sekte ist eine Glaubensgemeinschaft. Es geht hier nicht um Glauben. Es geht um wissenschaftlich exakte Erkenntnisse, nicht um Dogmen. Jeder kann die Aussagen der 5BN selbst prüfen und sich Gewissheit verschaffen.. Es geht nicht darum von dem Glaubenssystem der Schulmedizin in ein Glaubenssystem der Neuen Medizin zu kommen. Man soll sich selbst Wissen schaffen.

-Desweiteren profitiert niemand davon, wenn man diese Gesetzmäßigkeiten versteht.
Niemand braucht einen zu überzeugen, denn nur man selbst kann davon profitieren.

-Es besteht keine Möglichkeit einen monatlichen Obulus zu zahlen. Es gibt keinerlei Netzwerk oder personelle Struktur.

-Und es gibt keinerlei Heimlichtuerei. Ganz im Gegenteil.

Eine exakte Abarbeitung bzgl. Sektentum anhand einer Liste von Sektenkriterien, die von Sekten-Ausstiegs-Vereinigungen erarbeitet wurde, finden Sie hier.

Biologische Naturgesetze alleine sind nicht gefährlich. Es hängt davon ab, wie man sie nutzt. Nutze ich die Schwerkraft, um jemandem ein Gewicht auf den Kopf fallen zu lassen,
ist Newton trotzdem kein Mörder, nur weil er diese Gesetzmäßigkeit entdeckt hat.

Die 5BN sind kein Heilversprechen, sondern nur eine Beschreibung der biologischen Gesetzmäßigkeiten. Genauso gut kann man an den Gesetzen erklären, warum jemand gestorben ist. Beispielsweise kennt man durch die 5BN genau die Gründe dafür, dass ein Herzinfarkt auftritt, und unter welchen Umständen er tödlich sein kann. Aber wer käme auf die Idee die Gravitation in Frage zu stellen, weil jemand durch ein Klavier erschlagen wurde? Sowohl Leben als auch Tot sind durch die 5BN erklärbar.

Die 5BN helfen die Ursache für die eigenen Körperzustände zu finden und geben uns das Wissen, wie sie weiter verlaufen werden. Durch das Wissen der Ursache, wissen wir auch, wie wir sie theoretisch lösen könnten. Ob wir es schaffen, hängt alleine von uns selbst und den Umständen ab. Aber auch mit ungelösten Umständen kann man ein langes und glückliches Leben führen.

Unser Tipp ist, die 5BN zu verstehen und sie zu prüfen, das heißt, am nächstbesten Fall Fakten abzufragen. An sich oder Freunden oder Bekannten. Dies ist komplett risikofrei und ungefährlich.

Die meisten Toten, die man Dr. Hamer vorwirft, sind durch schulmedizinische Therapien gestorben oder manche sind noch am Leben, werden aber in "Tot durch Hamer"-Listen geführt.

Die Staatsanwaltschaft von Österreich hat die Krankenakten von Dr. Hamers Klinik in Burgau inspiziert, und stellte fest, dass von rund 6500 Patienten, nach 7 Jahren noch ca. 6000 lebend anzutreffen waren. Eine Heilungsquote von 92% bei "Krebs".

Anderweitig wird das ganze wiederrum plump verdreht und als "500 Tote durch Hamer" dargestellt.

All dies gibt es so nicht, und wir hatten diese Dinge immer fehlinterpretiert.

• Studien die krebserregende Stoffe belegen wollen, basieren nur auf statistischen Korrelationen. Zum Beispiel gab es mehr Krebsdiagnosen, während auch mehr Fleisch gekauft wurde, daraus entstand dann der Schluss, dass Fleisch krebserregend sei. Die Zahl der Störche und der Geburten gehen zurück, da könnte man auch was draus machen. Details zu dem Mythos der krebserregenden Stoffe.
  
• Tierversuche, bei denen Tiere mit Giften gequält werden und Krebse produzieren, klammern immer die Seele des Tieres aus, welches hochdramatische, biologische Konflikte erleidet. Details zur früheren Fehlinterpretation von Tierversuchen.
  
• Für die Behauptung, dass Viren Krankheitserreger wären, fehlen sämtliche Nachweise. Das, was HIV, HVP, H5N1 oder sonstwas getauft wurde, wird niemanden krank machen. Die Viren, die tatsächlich existieren und nachgewiesen sind, erregen keinerlei Krankheiten, sondern fügen sich sinnvoll in ein biologisches System ein.
  Ursprünglich wurden Krankheitserreger postuliert, als man noch zig Jahre von den technischen Möglichkeiten entfernt war, sie überhaupt sehen zu können. Das zuständige Robert-Koch-Institut weigert sich Virennachweise vorzulegen. Details zu dem Missverständnis der Krankheitserreger.
  
• Metastasen gibt es auch nicht in dem Sinne, dass eine Krebszelle durchs Blut schwimmt und irgendwoanders neue Krebse bildet. Jeder Krebs ist ein neuer Krebs mit eigenem Konflikt als Ursache. So entwickelt man oft durch die dramatische Krebsdiagnose des Arztes einen Folgekrebs, zum Beispiel in den Lungenalveolen, welcher durch Todesangst nötig wird. So gibt es viele typische Beispiele, wie ein Sonderprogramm einen neuen Konflikt auslösen kann. Details zum Missverständnis der Metastasen.

Es ist genau andersherum. Ein Konflikt führt nicht zwangsweise zu dieser oder jener Manifestation am Organ oder der Psyche.
Aber hat man einen bestimmten Organbefund, war mit 100% Sicherheit der dafür zuständige biologische Konflikt vorhanden.

Jeder Mensch nimmt bestimmte Konflikte unterschiedlich stark auf. Wo für den einen eine Welt zusammen bricht, ist es dem anderen ganz egal.

Bei schwachen Symptomen liegen dementsprechend auch schwache Konflikte zugrunde, die man als unerfahrener Prüfer leicht übersehen kann, da sie den gewohnten Alltag prägen, den man nicht für erwähnenswert hält.

Wenn man noch wenig Erfahrung mit den 5BN hat, gibt es bei kleineren Konflikten bzw. Symptomen sicherlich große Grauzonen, wo man viel interpretieren kann und sich unsicher ist. Geht man aber von drastischen Organgeschehen aus, dann sind die Konfliktinhalte so deutlich, dass man keine Sekunde überlegen muss und überhaupt nicht die Rede von Ungenauigkeiten sein kann. Mit der Erfahrung wächst auch die Routine bei kleineren Symptomen und deren Konfliktbestimmung.

Und die Erde ist eine Scheibe.
Erst einmal kann bei einer Symptombehandlung überhaupt nicht von Heilung die Rede sein. Ein Symptom heißt so, weil es nur Ausdruck eines anderen, tieferliegenden Problemes ist.
Bekämpfe ich das Symptom, ist das eigentliche Problem trotzdem nicht gelöst. Schneidet man einen Tumor raus, kommt er wieder, solang der eigentliche Konflikt aktiv ist, der diesen Tumor nötig macht.

Die Chemo-verkaufende Industrie ist auf die Umsätze dieser sog. "Therapie" angewiesen, und bewirbt sie dementsprechend, erst recht bei verängstigten Patienten.
Doch jede Studie zu Chemo-Therapie zeigt, dass sie eine Sterblichkeit von 97% verursacht.
In der öffentlichen Debatte wird dies jedoch als 3% Heilquote ausgelegt.

An Krebs selbst stirbt so gut wie niemand. Der Tumor wird erst gefährlich, wenn er so große Ausmaße angenommen hat, dass er Öffnungen verstopft oder andere Organe quetscht. Dann wird auch in der "Neuen Medizin" zur Operation geraten, jedoch nicht mehr "weit ins Gesunde" hinein, weil es kein krankes Gewebe gibt.

Wer jedoch großes Krebswachstum hat, der hat einen lebenswichtigen Konflikt so lange laufen, der ihn über Monate oder Jahre hin nicht ruhig schlafen und regenerieren lässt, dass die Person auszehrt, und letztendlich an der Auszehrung (Kachexie) sterben kann.

Gar nicht. Es gibt keinen einzigen Beleg für eine Wirksamkeit von Impfungen.
Ganz im Gegenteil, einige Krankheiten entstehen überhaupt erst durch die Impfung, und schaffen das Symptom, gegen das es entwickelt wurde.

Die meisten Krankheiten, gegen die geimpft wird, treten fast nie auf, oder sind gänzlich Phantome. Und tritt die Krankheit doch auf, wird behauptet, die Dosis wäre nicht stark genug gewesen, oder ähnliche Ausreden.

Impfstatistiken zeigen, dass Krankheiten zu Hauf in Kriegszeiten existierten (viele Konflikte), dann rapide zurückgingen, und DANN erst kam die Einführung der Impfungen. Also sie hatte keinen Einfluss aufs Geschehen, sondern kam, als sowieso schon alles besser wurde.

Eine Impfung ist nur dann sinnvolle wenn:
1. Der Erreger nachgewiesen ist;
2. Nachgewiesen ist, dass der Erreger für die Krankheit verantwortlich ist;
3. Nachgewiesen ist, dass die Impfung gegen diesen Erreger wirkt.

Bis jetzt waren nie alle drei erfüllt.

Die Zulassungkriterien für Impfstoffe sind übrigens geheim.

Mehr Infos zum Thema Impfungen.
Mehr Infos zum Missverständnis der Erreger.

Dr. Hamer hat entgegen der Ärztepflicht gehandelt und Patienten, gemäß seiner Entdeckung, keine Chemotherapie angeboten, was jedoch die Pflicht wäre. Dies führte zum Entzug der Approbation.

Er kam 1998 ins Gefängnis, weil er mit drei Personen unentgeltlich ein Gespräch bezüglich deren Gesundheit führte, und das Ausüben ärztlicher Tätigkeit für ihn verboten war.

2004 kam er in Frankreich wegen „Aufhetzen gegen Schulmedizin und Anstiftung zur Neuen Medizin, mit dem Ziel der Ausübung“ ins Gefängnis.

Wir distanzieren uns von allen schulmedizinfeindlichen Aussagen Dr. Hamers.

Dies ist ein oft unterlaufender Irrtum bzw. eine absichtlich unterstellte Fehlinformation.

Nur in seltenen Fällen ist Heilung eine Angelegenheit des Nichts-Tuns.
Es gibt Heilungsphasen mit ärgerlichen, schmerzhaften Symptomen, aber es sind Heilungsphasen. Man weiß in etwa wie lange sie dauern, und wie sie ablaufen. Dementsprechend kann man operativ oder medikamentös eingreifen, falls notwendig.

Und bei den Symptomen einer "aktiven Phase" (bei ungelöstem Konflikt) bringt Abwarten überhaupt nichts, da ohne Konfliktlösung keine Heilungsphase eintritt. Ob der Konflikt überhaupt gelöst werden muss ist eine weitere Frage, denn dies ist keine Pflicht, da ein aktiver Konflikt gemäß den 5 biologischen Naturgesetzen kein Missstand, keine Krankheit ist.

In der Konsequenz muss man die Dynamik der 5 biologischen Naturgesetze tiefgreifend verstehen. Parolen, Merksätzchen und Leitlinien zur Gesundung gibt es keine.

Dazu gibt es viele Details auf unserer speziellen HH-Seite.

Die Beispielbilder, die spezielle Dr. Hamer zeigt, haben so große, kräftige "Schießscheiben" , dass jeder sie erkennen kann.

Diese treten nur sehr selten auf, und das nur bei sehr starken und langlaufenden Konflikten.
Die 'normalen' Hamerschen Herde sind sehr schwer zu erkennen, und für den Laien fast nur, wenn man mit dem Finger drauf zeigt, und teilweise nichtmals dann.

Um HH's gut im CT erkennen zu können, ist eine Ausbildung von optimistisch geschätzen 3 Jahren nötig.

Sie werden praktiziert aber nur von sehr wenigen Ärzten und Therapeuten. Die etablierten Strukturen, die auf anderen veralteten Lehrinhalten beruhen können sich unmöglich über Nacht auf ein neues Paradigma stelle. Gemäß Erfahrungen in der Geschichte dauert solch ein Paradigmenwechsel etwa 3 Generationen bis er sich in die etablierten Strukturen durchgesetzt hat.

Jeder Arzt, Heilpraktiker und sonstig zugelassener Heilberufler darf nach den fünf biologischen Naturgesetzen verfahren und sie nutzen. Diese Ärzte und anderen Heiler gibt es, aber sie sind spärlich gesäht. In Italien ist dies schon der Fall.

Dazu ist jedoch noch zu sagen, dass die 5BN auch bedeuten selbstverantwortlich zu sein. Dass man die 5 biologischen Naturgesetze versteht und an sich nachvollziehen kann.
Dass man nicht mehr glaubt, es gäbe einen Arzt oder Heiler, der einen repariert. Dies hat nie funktioniert und wird auch nie funktionieren.
Es geht nicht darum einen "5BN-Therapeut" zu finden, sondern erstmal grundlegend das System selbst zu verstehen und dann eigenverantwortlich die richtigen Schlüsse daraus zu ziehen.

Der Entdecker, Dr. Hamer, bezieht in die "GNM" viele Themen strikt mit ein, die wir nicht vertreten. Somit distanzieren wir uns von der "Germanischen" da sie laut Dr. Hamer untrennbar mit weltanschaulichen Ansichten verbunden ist, die wir für falsch halten.

So halten wir es z.B. für Fehlaussagen,
-dass alle Juden die "GNM" praktizieren und somit eine Krebsüberlebensrate von 98% haben (es gibt nichts was dies beweist oder nahelegt, ganz im Gegenteil),
-dass nahezu alle Onkologen Juden sind und alle Nichtjuden durch Chemo und Morphium vorsätzlich umgebracht werden sollen,
-dass die "GNM" unterdrückt wird und verboten ist,
-dass eine "Smegma-Schiene" beim HIV-Test von Relevanz wäre.
-dass Schienen über das Blut übertragbar seien
-u.a.
-Wir sehen derzeit keinen Grund zur Veranlassung einen "Todeschip" in Impfungen zu vermuten, mit dem Menschen "ausgeknippst" werden sollen. Impfungen schließen wir jedoch auch kategorisch als unwirksam aus.
-Entgegen Dr. Hamers Aussagen sind wir nicht der Meinung, dass die Entdeckung automatisch eine Therapie mit einschließt oder vorgibt. Die theoretische Lösung des Problemes liegt zwar oft auf der Hand, nur ist diese in vielen Fällen praktisch nicht ohne weiteres machbar, und man muss zu kreativeren Ideen greifen.

Zudem eröffnen diese 'Ideen' Tür und Tor für Angriffe bezüglich Rechtsradikalität, Rassismus und ähnlichem, welchen wir uns auch nicht ausgesetzt sehen wollen, da wir mit diesen Dingen nichts zu tun haben.

Diese Webseite und ihre Inhalte stehen nur für die 5 biologischen Naturgesetze, die wir für wahr und richtig halten, jedoch nicht für die "GNM" und ihre einhergehenden Ideen über die Welt.
Dementsprechend sei der guten Ordnung halber mitgeteilt, dass Dr. Hamer sich auch von dieser Seite distanziert, da er seine Entdeckung hier falsch repräsentiert fühlt.

Es bringt nichts, sich über die Gedankenmanipulation auszulassen, die hinter dem als Reizwort genutzen sog. "Antisemitismus" steckt, da damit überhaupt keine Semiten gemeint sind, sondern dies nur die dickste Keule in Deutschland ist, die immer dann gezogen wird, wenn man gegen jemanden nicht mit Argumenten oder Fakten vorgehen kann, sondern ihn mundtot machen will.

Wir haben nichts gegen irgendwelche Rassen, nichts gegen die Sprachgruppe der Semiten (Äthiopier, Araber, Hyksos, Malteser, Minäer, Sabäer, Ostsemiten, Akkader, Babylonier, Assyrer, Amoriter, Ammoniter, Aramäer, Hebräer, Kanaaniter, Moabiter, Nabatäer, Phönizier, Samaritaner und Syrer), nichts gegen Religionszugehörigkeiten jeglicher Art.

Naturgesetze haben keine Ideologie, die gegen bestimmte Gruppen von Menschen geht.

Die Unterstellung in jene Richtung basieren auf Aussagen von Dr. Hamer, die in seinem Buch "Einer gegen Alle" und seinen öffentlichen Briefen nachzulesen sind, von denen wir uns distanzieren. Dort redet er über unschöne Handlungen von ganz bestimmten Gruppen von Juden und Zionisten. Was davon wahr ist, können wir nicht wissen, interessiert uns auch nicht, da es nichts mit der Biologie zu tun hat.

Er bezieht sich desweiteren wiederholt darauf, dass der Talmud angeblich vorschreiben würde, alle Nichtjuden durch Chemo, Morphium und Bestrahlung zu töten und für alle Juden die "Germanische" zu nutzen.
Wir glauben dies in keinster Weise, zumal Hamer selbst noch keinen Beweis für diese behauptete Talmudstelle erbracht hat.
Es ist auch festzustellen, dass namenhafte Juden sich ebenfalls der tödlichen schulmedizinischen Behandlung unterzogen, nicht "der Germanischen".

All diese Dinge sind nur unliebsame Nebenkriegsplätze, und haben nichts mit der Richtigkeit der 5 biologischen Naturgesetze zu tun, die ideologiefrei und reine Naturwissenschaft sind, von jedem von uns nachprüfbar.

Dadurch, dass man uns das von Kindesbeinen an immer erzählte, entstand wirklich der Eindruck, dass dem so wäre. Aber bei genauer Betrachtung kann man wiederrum jeder Person ihren biologischen Konflikt zuordnen. Teilweise werden auch Konflikte in Gruppen erlebt, so dass dann alle oder viele davon ihn haben. Beispielsweise eine unfaire Arbeit in der Schule oder eine heftiger Familienstreit.

Wenn wir uns 99 mal nicht anstecken, und davon nichts merken, uns dann aber ein einziges mal scheinbar angesteckt haben, weil wir ein ähnliches (!), oder gleiches Symptom zeitnah zu dem Symptom einer anderen Person haben, dann nehmen wir dies als Beweis für die Ansteckungsbehauptung an, da wir stets jede Erfahrung unseren bekannten Glaubensmustern anpassen.

Trotz zahlreichen Filmen über Viren, die die gesamte Menschheit ausrotten, ist dort kein Funken Wahrheit dran.

Auch gilt es zu überlegen, wie oft man sich NICHT angesteckt hat, und das vielleicht, obwohl man mit der Person sogar geküsst hat. Die Hypothese vom "besseren Immunsystem" gilt an dieser Stelle, wie immer, nicht, da nicht wissenschaftlich prüfbar und nicht reproduzierbar.
Mehr Details zum Missverständnis der Ansteckungen und der Erreger.

Sinnvolle Biologische Sonderprogramme kann man nicht vererben. Eine Mutter überträgt lediglich ihre startenden Sonderprogramme auf das Kind in ihrem Bauch, damit das Kind an die Umgebung der Mutter angepasst ist.

Die allermeisten dieser "angeborenen Krankheiten" lassen sich durch die fünf biologischen Naturgesetze erklären, sind also keine vererbten Geschehen, sondern Sonderprogramme die im Mutterleib starten.

Wenn ein Symptom erst sehr viel später im Leben einer Person auftaucht, kann es ohnehin nicht angeboren gewesen sein, sonst wäre es schon immer dagewesen.

Zu beachten ist auch, dass man in Familien, durch bestimmte Erziehungsmethoden, die immer gleichen Konfliktsituationen heraufbeschwört, womit viele Familienangehörige durch ihr Leben von gleichartigen Symptomen begleitet werden. Aber dies nur weil die antrainierte Lebensweise diese Sonderprogramme nötig macht, nicht wegen "schlechter Gene".

Es gibt andere Krankheiten, bei denen man noch nichts Genaues über ihre Ursache weiß.
Mehr details zum Thema der vererbten Krankheiten.